Janina Böttger

Die Linke · Listenmandat (ST) 1Krypto-Verbot

Bundesland: Sachsen-Anhalt
Wahlkreis: WK 71
Haushaltsausschuss: Stellvertretendes Mitglied
E-Mail: janina.boettger@dielinke-lsa.de
Bundestag-Profil: bundestag.de ↗
Webseite: janinaboettger.waehlt-dielinke.de ↗
Netz-Präsenz: X/Twitter ↗ · Facebook ↗ · Instagram ↗

★ Position zur Krypto-Haltefrist

★ Eigene Aussage belegt. Position zur Frist: Krypto-Verbot (Median 1 / 10, 1 Zitat aus 1 Quelle).

2026-05-07 · ANTRAG · Wertung 1/10 · Mitunterzeichner des Linken-Antrags „Kryptowerte streng regulieren und gerecht besteuern“ (BT-Drs. 21/5824 vom 07.05.2026). Der Antrag fordert Kryptowerte ab Stichtag der Gesetzesverkündung in §20 EStG (Abgeltungssteuer) und §6 AStG (Wegzugsbesteuerung) aufzunehmen und geht zugleich klar über die Frist-Frage hinaus: Forderung 4.c verlangt eine EU-Aufsichts-Befugnis, Handelsverbote für Kryptowerte mit „Proof-of-Work-Verfahren“ auszusprechen (trifft Bitcoin direkt), Forderung 4.d verlangt Identitätsfeststellungspflichten auch für selbstverwaltete „self-hosted“-Wallets. Wertung 1 (Krypto-Verbot) nach Bewertungssystematik: Forderung 4.c (PoW-Handelsverbots-Befugnis für die EU-Aufsicht) überschreitet die Grenze von Eindämmung zu Marktausschluss; 4.d (KYC für self-hosted Wallets) schließt den P2P-Ausweichweg. Damit qualitativ schärfer als der Vorgängerantrag Drs. 21/2631 (Wertung 2).

„Kryptowerte ab dem Stichtag der Gesetzesverkündung in den Katalog des §20 EStG (Einkünfte aus Kapitalvermögen) aufnimmt und der Wegzugsbesteuerung nach §6 AStG (Besteuerung des Vermögenszuwachses) unterwirft."

Quelle: https://dserver.bundestag.de/btd/21/058/2105824.pdf · Archiv

Du willst Janina Böttger schreiben?

★ JETZT FAXEN ★

Empfänger ist dann bereits ausgewählt, du kannst weitere hinzufügen.

oder online über abgeordnetenwatch.de fragen

Frage (max. 200 Zeichen)

Wer Gold ein Jahr hält, ist steuerfrei. Bitcoin gehört nach BFH-Urteil 2023 in dieselbe steuerliche Kategorie. Wie rechtfertigen Sie eine Schlechterstellung von Bitcoin gegenüber Gold?

Begründung mit Quellen (max. 1000 Zeichen)

Sehr geehrte Frau Böttger,

als Mitglied des Haushaltsausschusses werden Sie das Verfahren zum Bundeshaushalt 2027 mitsteuern, in dem die Krypto-Steuerverschärfung als 2-Mrd-Euro-Mehreinnahme eingeplant ist. Hintergrund meiner Frage:

Mit dem Eckwertebeschluss zum Bundeshaushalt 2027 vom 29.4.2026 hat die Bundesregierung eine Verschärfung der Krypto-Besteuerung als 2-Mrd-Euro-Mehreinnahme eingeplant [1]. Am 20.5.2026 hat der Finanzausschuss den parallelen Grünen-Gesetzentwurf 21/5752 abgelehnt; die Reform läuft seither ausschließlich über den BMF-Referentenentwurf (Juni), Kabinettsbeschluss Anfang Juli [2].

Der BFH hat Bitcoin mit Urteil IX R 3/22 vom 14.2.2023 als 'sonstiges Wirtschaftsgut' nach §23 EStG anerkannt — dieselbe Kategorie wie Gold und Antiquitäten [3]. Eine isolierte Abschaffung der Frist allein für Krypto würde diesen Gleichklang im Steuerrecht durchbrechen.

[1] bundesfinanzministerium.de, PM 29.4.2026
[2] bundestag.de, hib-Kurzmeldung 1179034
[3] bundesfinanzhof.de...

→ Profil öffnen, „Frage stellen"

Codex: Vor- und Nachname plus gültige E-Mail-Adresse sind Pflicht. Die Frage muss eine echte Frage sein. Tatsachen, Zitate und Zahlen sind mit Quellen zu belegen — die Begründung enthält die nötigen Quellen bereits. Eigene Anpassungen sind willkommen.

Korrektur, Quelle, weiterer Beleg? bitcoinsteuer@teleworm.us, bitte mit Fundstelle und Datum.