[← Alle Abgeordneten]

Bewertungsleitfaden

Wie die Wertung 1–10 zustande kommt und was die drei Anzeigezustände bedeuten.

★ Was die Wertung tut und was nicht

Die Ampel ist eine redaktionelle Einschätzung auf Grundlage der verlinkten Quellen. Sie beschreibt allein die Position des Abgeordneten zur einjährigen Krypto-Haltefrist nach §23 EStG. Sie ist keine Wahlempfehlung für eine Person oder Partei und kein Gesamturteil über die politische Arbeit eines Mandats. Wer in einer Frist-Frage mit der Kampagne übereinstimmt, kann in jeder anderen Frage gegenteilig stehen; die Skala vermisst nur diesen einen Ausschnitt.

★ Skala 1–10

Die Skala ist divergierend: in der Mitte (5–6) liegen reformoffene und abwartende Positionen, je weiter nach außen, desto klarer die Festlegung. Die Pole 1 und 10 markieren bewusst Positionen jenseits der reinen Frist-Frage (Verbotsforderung bzw. aktive Bitcoin-Förderpolitik); wer „nur“ die Frist erhalten will, findet seine Position bei 7 oder 8, nicht bei 10. Die Zeile in Kursivschrift sagt jeweils in einem Satz, was der Wert für Anleger bedeutet.

★ Mehrere Aussagen: erst je Quelle, dann Median

Bei mehreren belegten Aussagen entsteht der angezeigte Wert in drei Schritten:

1. Aussagen aus derselben Quelle (gleiche Fundstelle, gleiches Datum, etwa mehrere Zitate aus einem Interview oder einer Rede) werden zuerst zu ihrem Median zusammengefasst. So zählen fünf Zitate aus einem Interview nicht fünfmal.
2. Über diese Quellenwerte wird der Median gebildet. Er ist robuster gegen Ausreißer als ein Mittelwert; ein einzelner taktischer Tweet verschiebt eine konsistente Linie aus mehreren Reden nicht.
3. Gerundet wird einheitlich ab ,5 aufwärts (3,5 ergibt 4, 6,5 ergibt 7).

Wenn die Einzelwerte auseinanderliegen, wird die Spanne zusätzlich genannt (etwa „7 / 10, Spanne 3–7“).

★ Fraktionswert

Wer keine eigene Aussage hat, erscheint mit „Fraktion: …“ und dem Zusatz „Fraktionslinie, keine eigene Aussage“. Angezeigt wird dann der Median der Werte aller Fraktionsmitglieder mit belegter eigener Aussage (gleiche Rundung wie oben), nicht die Wertung eines einzelnen Fraktionsdokuments. Das Fraktionsdokument (Antrag, Gesetzentwurf, Pressemitteilung, Rede) steht auf der Detailseite als Beleg mit eigener Wertung darunter. Ob ein einzelner Abgeordneter der Linie seiner Fraktion folgt, ist damit nicht belegt; sobald eine eigene Aussage vorliegt, ersetzt sie den Fraktionswert. Stand 2. November 2026:

★ Anzeigezustände

★ Ältere Aussagen

Aussagen vor Beginn der 21. Wahlperiode (25. März 2025) tragen auf der Detailseite den Vermerk „Aussage aus <Jahr>“. Sie gehen in die Wertung ein, sagen aber weniger über die heutige Haltung als eine aktuelle Aussage.

★ Namentliche Abstimmungen

Seit dem 8. Oktober 2026 steht auf jeder Detailseite das Stimmverhalten in namentlichen Abstimmungen, deren Gegenstand die Haltefrist ist. Quelle ist die vom Bundestag veröffentlichte Stimmliste (PDF und XLSX je Abstimmung). Eine Stimme geht nur dann als eigene Aussage in den Ampelwert ein, wenn sie eine eindeutige Position zur Frist ausdrückt: Wer für eine Vorlage stimmt, die die Frist abschafft, bekommt dafür den Wert dieser Vorlage. Ein Ja zum Grünen-Gesetzentwurf 21/5752 am 8. Oktober 2026 zählt deshalb 2, wie der Entwurf selbst (persönlicher Steuersatz statt Abgeltungsteuer, Stichtag vor der Einbringung, vollständiger Gesetzentwurf). Ein Nein zu dieser Vorlage wird angezeigt, aber nicht gewertet, weil es aus entgegengesetzten Gründen abgegeben wurde: Die SPD lehnt den persönlichen Steuersatz ab und will die Abgeltungsteuer, CDU/CSU und AfD wollen die Frist behalten. Bei Abstimmungen per Handzeichen hält das Plenarprotokoll nur das Verhalten der Fraktionen fest; eine Einzelstimme ist dann nur über eine Erklärung nach §31 der Geschäftsordnung belegbar. Gewertete Stimmen tragen auf der Detailseite den Typ „Namentliche Abstimmung“, zitiert wird der Kernsatz der Vorlage, nicht der Abgeordnete; der Briefgenerator verwendet sie nicht als Zitat.

★ Quellenpflicht

Jede Aussage trägt Datum, Aussagetyp und Fundstelle, nach Möglichkeit ergänzt um einen Archiv-Link auf web.archive.org. Akzeptierte Typen: Rede, Antrag, Gesetzentwurf, Kleine Anfrage, Ausschussbericht, namentliche Abstimmung, Interview, Presseaussage, Pressemitteilung, Tweet, Antwort auf abgeordnetenwatch.de, sonstige nachvollziehbare öffentliche Quelle. Nicht akzeptiert: Hörensagen, anonyme Quellen, Zitate ohne Fundstelle.

★ Wer wertet

Die Einordnung ist redaktionell, nicht algorithmisch. Mehrdeutige Stellen werden im Zweifel zur Mitte (5 oder 6) gewertet. Aussagen über Bitcoin ohne Bezug zur Haltefrist (etwa allgemeine Skepsis gegenüber Kryptowährungen) bekommen den Wert 6, weil sie keine Richtung zur Frist erkennen lassen. Quelle, Zitat und Datum stehen jeweils unter der Wertung; das Urteil ist nachvollziehbar.