Tino Chrupalla

AfD · Direktmandat 9Bitcoin-Akzeptanz

★ JETZT FAXEN ★ Fax: +49 30 227-70435

Bundesland: Sachsen
Wahlkreis: WK 156 Görlitz
E-Mail: tino.chrupalla@bundestag.de
Fax: +49 30 227-70435
Bundestag-Profil: bundestag.de ↗
Webseite: tinochrupalla.de ↗
Netz-Präsenz: X/Twitter ↗ · Facebook ↗

★ Position zur Krypto-Haltefrist

★ Eigene Aussage belegt. Position zur Frist: Bitcoin-Akzeptanz (9 / 10, Wert der Quelle; 1 Zitat aus 1 Quelle).

2025-10-14 · ANTRAG · Wertung 9/10

„einen Gesetzentwurf vorzulegen, der die steuerliche Freigrenze nach § 23 EStG für privat gehaltene Bitcoin-Investments dahingehend absichert, insbesondere a. die Haltefrist von zwölf Monaten verlässlich beizubehalten“

AfD-Antrag „Strategisches Potenzial von Bitcoin erkennen – Freiheit bewahren durch Zurückhaltung in der Besteuerung und Regulierung“ (BT-Drs. 21/2301). Chrupalla zeichnet als Fraktionsvorsitzender (mit Alice Weidel) den Antrag, der ausdrücklich die Beibehaltung der einjährigen Haltefrist nach §23 EStG fordert. Erstunterzeichner sind Brandes, Gottschalk, König u.a.; Chrupalla bringt den Antrag formell als Fraktionschef ein, hält aber keine eigene Rede. Wertung 9 zur Konsistenz mit Erstunterzeichnerin Weidel und Brandes-Antragseintrag: Antrag enthält neben der Frist-Beibehaltung Bitcoin-Förder-Programmatik (staatliche Bitcoin-Reserven, Pilotprojekte für Zahlungen in Bitcoin), Erstunterzeichnerschaft trägt damit über reine Frist-Verteidigung hinaus.

Quelle: https://dserver.bundestag.de/btd/21/023/2102301.pdf · Archiv

2026-05-04 · FRAKTIONSLINIE AFD · PRESSEMITTEILUNG · Wertung des Dokuments 9/10

„Wer Innovation will, muss Freiheit zulassen. Wer Wachstum will, darf Vermögensaufbau nicht bestrafen.“

Offizielle Pressemitteilung der AfD-Bundestagsfraktion vom 04.05.2026 unter Federführung des finanzpolitischen Sprechers Dirk Brandes, sechs Tage nach dem Eckwertebeschluss vom 29.04.2026. Die Fraktion bekräftigt nach dem Kabinettsbeschluss ausdrücklich ihre Pro-Erhalt-Linie und verweist auf den eigenen Antrag 21/2301 vom 17.10.2025 (Erstunterzeichner Brandes, Hassold, Schwarzenberg, Glaser), dessen Forderung 1.a die Bundesregierung zum Erhalt der Haltefrist aufruft.

Quelle: https://afdbundestag.de/dirk-brandes-geplante-aenderung-der-haltefrist-bei-bitcoin-ist-angriff-auf-private-vermoegensbildung/ · Archiv

★ Namentliche Abstimmungen zur Haltefrist

8. Oktober 2026 · Grünen-Entwurf 21/5752: Haltefrist für Kryptowerte abschaffen: Nein (gegen den Grünen-Entwurf; sagt für sich nichts über die Haltung zur Frist, denn die SPD will die Abgeltungsteuer statt des persönlichen Steuersatzes, CDU/CSU und AfD wollen den Erhalt der Frist)
Ergebnis: 132 Ja, 445 Nein, 0 Enthaltungen, 53 nicht abgegeben. Ja: alle 76 anwesenden Grünen, alle 54 anwesenden Linken sowie die Fraktionslosen Sieghard Knodel und Stefan Seidler. Nein: alle 198 anwesenden Abgeordneten der CDU/CSU, 112 der SPD, 134 der AfD sowie der Fraktionslose Jan Wenzel Schmidt. Kein Abgeordneter stimmte gegen seine Fraktion, keine Enthaltungen; nicht abgegeben: 10 CDU/CSU, 8 SPD, 16 AfD, 9 Grüne, 10 Linke. Diese Stimme wird angezeigt, aber nicht gewertet.
Quelle: bundestag.de (PDF) · XLSX · Archiv · Plenarprotokoll · abgeordnetenwatch.de

Nur namentliche Abstimmungen sind je Abgeordnetem dokumentiert. Bei Abstimmungen per Handzeichen (etwa über den Linken-Antrag 21/5824 am 8. Oktober 2026) hält das Plenarprotokoll nur das Verhalten der Fraktionen fest. Wie Stimmen gewertet werden.

Du willst Tino Chrupalla schreiben?

★ JETZT FAXEN ★

Empfänger ist dann bereits ausgewählt, du kannst weitere hinzufügen.

oder online über abgeordnetenwatch.de fragen

Frage (max. 200 Zeichen)

Sie haben sich für den Erhalt der einjährigen Bitcoin-Haltefrist ausgesprochen. Über den BMF-Entwurf zu ihrer Abschaffung entscheidet das Kabinett noch. Wie setzen Sie sich jetzt für den Erhalt ein?

Begründung mit Quellen (max. 1000 Zeichen)

Sehr geehrter Herr Chrupalla,

als direkt gewählter Abgeordneter für den Wahlkreis Görlitz stimmen Sie über die geplante Reform der Krypto-Haltefrist ab. Hintergrund meiner Frage:

Laut Finanzplan vom 6.7.2026 wären Krypto-Gewinne „unabhängig von der bisherigen Jahresfrist steuerpflichtig“ [1]. Der BMF-Referentenentwurf (Abgeltungsteuer, Stichtag 31.12.2026, Mehreinnahmen ab 2028, 160 bis 350 Mio. Euro jährlich) war bis 6.10. bei den Verbänden [2]; im Kabinett war er am 14. und 28.10. nicht. Beschlossen ist nichts. Am 12.10. hat der Petitionsausschuss die Petition 201716 für den Erhalt der Frist (44.439 Mitzeichnungen) beraten [3].

Der BFH ordnet Bitcoin wie Gold als „sonstiges Wirtschaftsgut“ ein (§23 EStG) [4]; ein Wegfall der Frist nur für Krypto bräche diesen Gleichklang.

[1] BT-Drs. 21/7301, S. 21
[2] BMF an Verbände, 30.9.2026 (blocktrainer.de)
[3] bundestag.de, Petitionsausschuss
[4] BFH, Urteil IX R 3/22

→ Profil öffnen, „Frage stellen“

Kodex: Vor- und Nachname plus gültige E-Mail-Adresse sind Pflicht. Die Frage muss eine echte Frage sein. Tatsachen, Zitate und Zahlen sind mit Quellen zu belegen; die Begründung enthält die nötigen Quellen bereits. Eigene Anpassungen sind willkommen.

Korrektur, Quelle, weiterer Beleg? bitcoinsteuer@teleworm.us, bitte mit Fundstelle und Datum. Hinweise prüfen wir innerhalb von 7 Tagen; Korrekturen werden an der Aussage mit Datum vermerkt (Verfahren). Achtung: Dieses Postfach ist nicht vertraulich, Dritte können Nachrichten einsehen. Bitte keine vertraulichen Daten senden.