Thorsten Frei
- Bundesland
- Baden-Wuerttemberg
- Wahlkreis
- WK 286
- thorsten.frei@bundestag.de
- Bundestag-Profil
- bundestag.de ↗
- Webseite
- thorsten-frei.de ↗
★ Position zur Krypto-Haltefrist
★ Eigene Aussagen belegt. Position zur Frist: Frist-Erhalt (Median 7 / 10, 3 Zitate aus 3 Quellen).
2026-05-12 · AW-ANTWORT · Wertung 7/10 · Antwort auf Bürgerfrage von Marek R. (02.05.2026), gestellt unmittelbar nach dem Klingbeil-Eckwertebeschluss vom 29.04.2026. Knappe Zwei-Satz-Antwort ohne eigene Argumentation und ohne ausdrücklichen Bezug auf den Kabinettsbeschluss, aber inhaltlich klare Pro-Erhalt-Position: „würde einen solchen Weg sehr kritisch sehen". Wertung 7 konsistent mit den beiden früheren AW-Antworten (01.04.2025 und 28.11.2025), in denen Frei die Pro-Erhalt-Linie mit Volatilität/Fiskal-Effekt/Altersvorsorge bzw. Systematik-Gleichklang Gold/Fremdwährung begründet hat — die Skala bewertet die Position, nicht den Argumentationsaufwand. Kein 8 oder höher: kein Fraktions-Statement, keine Erstunterzeichnerschaft, keine aktive Mobilisierung.
„Es gibt derzeit keine Entscheidung, die einseitig die bestehende 1-Jahres-Haltefrist bei Bitcoin infrage stellt. Ich persönlich würde einen solchen Weg sehr kritisch sehen."
Quelle: https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/thorsten-frei/fragen-antworten/bleibt-die-1-jahres-haltefrist-bei-bitcoin-erhalten · Archiv
2025-11-28 · AW-ANTWORT · Wertung 7/10 · Antwort auf Bürgerfrage von Arth A. (13.11.2025) zur erneuten Debatte über die 1-Jahres-Haltefrist bei Bitcoin. Frei (CDU, Chef des Bundeskanzleramts) verweist auf den systematischen Gleichklang im Steuerrecht (Gold, Fremdwährungsgeschäfte) und auf die DAC-8-Umsetzung. Klare Status-quo-Verteidigung der §23-EStG-Frist ohne aktive Mobilisierung, Wertung 7 (befürwortend, status-quo-bewahrend). Keine Erstunterzeichnerschaft, keine Plenarrede zum Thema, daher nicht 8 oder höher.
„Eine isolierte Abschaffung der Ein-Jahres-Frist allein für Kryptowährungen würde diese Systematik durchbrechen, ohne dass dafür ein überzeugender steuerpolitischer Grund erkennbar wäre. Aus meiner Sicht besteht daher kein Anlass, an der bewährten Regelung etwas zu ändern."
2025-04-01 · AW-ANTWORT · Wertung 7/10 · Antwort auf Bürgerfrage von Britta M. (30.03.2025) zur SPD-Forderung in den Koalitionsverhandlungen 2025, Krypto-Erträge in die Abgeltungsteuer zu überführen (was die einjährige Haltefrist faktisch beenden würde). Frei argumentiert contra die Verschärfung mit drei Linien. Erstens Volatilität (Gros der Anleger macht Verluste), zweitens Fiskal-Effekt (dauerhafte Steuermindereinnahmen wegen Verlustverrechnung), drittens Altersvorsorge-Belastung kleiner Sparer. Sachlich-argumentativ, klar Pro-Erhalt der Frist ohne aktiven Aktivismus. Wertung 7, konsistent mit der späteren Antwort vom 28.11.2025. Die SPD-Forderung wurde später nicht in den Koalitionsvertrag aufgenommen, kehrt aber mit dem Eckwertebeschluss vom 29.04.2026 zurück.
„Zudem ist zu berücksichtigen, dass Kryptowährungen ein höchst volatiles Asset sind und das Gros der Anleger in diesem Bereich Verluste macht. Mit der nun vorgesehenen Verrechenbarkeit von Verlusten wäre die Besteuerung von Krypto-Werten im Rahmen der Abgeltungsteuer dauerhaft mit Steuermindereinnahmen verbunden. […] Menschen, die in Eigenverantwortung für ihre Altersvorsorge in Kryptowährungen investiert haben, sollen nun nach den diskutierten Wünschen ein knappes Drittel abgeben und damit um ihre Vorsorge gebracht werden."
Quelle: https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/thorsten-frei/fragen-antworten/abschaffung-der-jahresfrist-auf-krypto-gewinne · Archiv
2025-12-05 · FRAKTIONSLINIE CDU/CSU · PLENARREDE · Wertung 7/10 · CDU/CSU-Hauptredner Lukas Krieger in der Plenardebatte am 05.12.2025 (PlPr 21/48) zur Ablehnung des AfD-Antrags 21/2301. Trotz Ablehnung des AfD-Antrags bekräftigt die Union ihr Festhalten an der Einjahresfrist. Mehrfach von CDU/CSU-Berichterstatter Olav Gutting bestätigt (BTC-ECHO 13.03.2026). Diese Rede stammt aus der Zeit vor dem Eckwertebeschluss der Bundesregierung vom 29.04.2026; mit dem Beschluss hat Bundesfinanzminister Klingbeil (SPD) die Abschaffung der Haltefrist als Teil der Steuerreform 2027 angekündigt, die CDU/CSU hat im Kabinett zugestimmt. Auch danach hält die Fraktion am Erhalt der Frist fest. Belegkette nach dem Eckwertebeschluss (1) Bürgerkontakt-Schreiben der CDU/CSU-Fraktion vom 06.05.2026 (Ticket BK/21/2026/06854, gezeichnet „Team Bürgerkommunikation"), veröffentlicht von Blocktrainer am 07.05.2026 unter https://www.blocktrainer.de/blog/aenderung-der-krypto-steuer-das-sagt-die-cdu/csu — Begründung mit dem systematischen Gleichklang im Steuerrecht (Vergleich zu Gold und Fremdwährungsgeschäften) und dem Koalitionsvertrag, ohne MdB-Unterschrift; (2) namentlich gezeichnete Stellungnahme der CDU/CSU-Bundestagsfraktion an BTC-ECHO, veröffentlicht am 08.05.2026 unter https://www.btc-echo.de/news/spd-gruene-wollen-bitcoin-steuer-verschaerfen-jetzt-reagiert-union-230193/ — Schlussformel „Aus Sicht der CDU/CSU-Bundestagsfraktion besteht daher kein Anlass, an der bewährten Regelung etwas zu ändern", inhaltlich deckungsgleich mit dem Bürgerkontakt-Schreiben und mit Gutting-Stellungnahme vom 13.03.2026, zusätzliches Argument digitaler Euro (steuerliche Gleichbehandlung mit Fremdwährungen). Damit liegt die Pro-Erhalt-Linie der CDU/CSU-Fraktion auch nach dem Kabinettsbeschluss schriftlich vor.
„Wir setzen uns als CDU/CSU hier beispielsweise weiterhin klar für die Beibehaltung der Einjahresfrist für steuerfreie Gewinne ein."
Quelle: https://dserver.bundestag.de/btp/21/21048.pdf · Archiv
Du willst Thorsten Frei schreiben?
★ JETZT FAXEN ★Empfänger ist dann bereits ausgewählt, du kannst weitere hinzufügen.
oder online über abgeordnetenwatch.de fragen
Codex: Vor- und Nachname plus gültige E-Mail-Adresse sind Pflicht. Die Frage muss eine echte Frage sein. Tatsachen, Zitate und Zahlen sind mit Quellen zu belegen — die Begründung enthält die nötigen Quellen bereits. Eigene Anpassungen sind willkommen.
Korrektur, Quelle, weiterer Beleg? bitcoinsteuer@teleworm.us, bitte mit Fundstelle und Datum.