Thorsten Frei

„Insgesamt gilt es bei diesem Thema sehr unterschiedliche Aspekte zu beachten. Die Bewertung ist nicht so eindeutig, wie Sie dies in Ihrer Mail darstellen. Diese Argumente werden wir in der Fraktion genauso wägen, wie wir auch dafür Sorge zu tragen haben, dass der Bundeshaushalt angemessen finanziert ist. Dafür muss man das gesamte Bild in den Blick nehmen und am Ende entscheiden, an welchen Stellen man Kompromisse eingeht und wo nicht.“

E-Mail-Antwort an einen Bürger (Datum geschwärzt, Bildschirmfoto vom 02.10.2026), veröffentlicht von Frank Schäffler auf X (02.10.2026, 15:03 Uhr; Empfänger geschwärzt); Absender laut Mailkopf und Signatur Thorsten Frei, Vorsitzender der CDU/CSU-Fraktion. Frei schreibt, die Fraktion sehe eine Abschaffung „durchaus kritisch“, weil die Frist langfristige Anlage belohne und Spekulation unattraktiver mache; es gebe aber auch Sichtweisen, den Sonderstatus gegenüber Kapitaleinkünften zu verändern, mit dem Vorteil der Verlustverrechnung. Die Bewertung sei „nicht so eindeutig“, die Fraktion müsse auch für einen angemessen finanzierten Bundeshaushalt sorgen und entscheiden, wo sie Kompromisse eingeht; der Debatte in der Fraktion wolle er nicht vorgreifen. Abwägend ohne Festlegung, mit ausdrücklicher Offenheit für einen Kompromiss. Wertung 6 (abwartend). Keine Bestätigung durch das Büro; belegt über die Veröffentlichung mit Foto durch eine namentlich bekannte Person (wie Kiesewetter 03.10.2026).

Quelle: https://x.com/f_schaeffler/status/2106007066640851408 · Archiv

„Es gibt derzeit keine Entscheidung, die einseitig die bestehende 1-Jahres-Haltefrist bei Bitcoin infrage stellt. Ich persönlich würde einen solchen Weg sehr kritisch sehen.“

Antwort auf Bürgerfrage von Marek R. (02.05.2026), gestellt unmittelbar nach dem Klingbeil-Eckwertebeschluss vom 29.04.2026. Knappe Zwei-Satz-Antwort ohne eigene Argumentation und ohne ausdrücklichen Bezug auf den Eckwertebeschluss, aber inhaltlich klare Pro-Erhalt-Position: „würde einen solchen Weg sehr kritisch sehen“. Wertung 7 konsistent mit den beiden früheren AW-Antworten (01.04.2025 und 28.11.2025), in denen Frei die Pro-Erhalt-Linie mit Volatilität/Fiskal-Effekt/Altersvorsorge bzw. Systematik-Gleichklang Gold/Fremdwährung begründet hat - die Skala bewertet die Position, nicht den Argumentationsaufwand. Kein 8 oder höher: kein Fraktions-Statement, keine Erstunterzeichnerschaft, keine aktive Mobilisierung.

Quelle: https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/thorsten-frei/fragen-antworten/bleibt-die-1-jahres-haltefrist-bei-bitcoin-erhalten · Archiv

„Eine isolierte Abschaffung der Ein-Jahres-Frist allein für Kryptowährungen würde diese Systematik durchbrechen, ohne dass dafür ein überzeugender steuerpolitischer Grund erkennbar wäre. Aus meiner Sicht besteht daher kein Anlass, an der bewährten Regelung etwas zu ändern.“

Antwort auf Bürgerfrage von Arth A. (13.11.2025) zur erneuten Debatte über die 1-Jahres-Haltefrist bei Bitcoin. Frei (CDU, Chef des Bundeskanzleramts) verweist auf den systematischen Gleichklang im Steuerrecht (Gold, Fremdwährungsgeschäfte) und auf die DAC-8-Umsetzung. Klare Status-quo-Verteidigung der §23-EStG-Frist ohne aktive Mobilisierung, Wertung 7 (befürwortend, status-quo-bewahrend). Keine Erstunterzeichnerschaft, keine Plenarrede zum Thema, daher nicht 8 oder höher.

Quelle: https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/thorsten-frei/fragen-antworten/warum-gibt-es-schon-wieder-eine-debatte-ueber-die-1-jahres-haltefrist-bei-bitcoin-wie-waers-denn-damit-auch

„Zudem ist zu berücksichtigen, dass Kryptowährungen ein höchst volatiles Asset sind und das Gros der Anleger in diesem Bereich Verluste macht. Mit der nun vorgesehenen Verrechenbarkeit von Verlusten wäre die Besteuerung von Krypto-Werten im Rahmen der Abgeltungsteuer dauerhaft mit Steuermindereinnahmen verbunden. […] Menschen, die in Eigenverantwortung für ihre Altersvorsorge in Kryptowährungen investiert haben, sollen nun nach den diskutierten Wünschen ein knappes Drittel abgeben und damit um ihre Vorsorge gebracht werden.“

Antwort auf Bürgerfrage von Britta M. (30.03.2025) zur SPD-Forderung in den Koalitionsverhandlungen 2025, Krypto-Erträge in die Abgeltungsteuer zu überführen (was die einjährige Haltefrist faktisch beenden würde). Frei argumentiert gegen die Verschärfung mit drei Linien. Erstens Volatilität (Gros der Anleger macht Verluste), zweitens Fiskal-Effekt (dauerhafte Steuermindereinnahmen wegen Verlustverrechnung), drittens Altersvorsorge-Belastung kleiner Sparer. Sachlich-argumentativ, klar Pro-Erhalt der Frist ohne aktive Mobilisierung. Wertung 7, konsistent mit der späteren Antwort vom 28.11.2025. Die SPD-Forderung wurde später nicht in den Koalitionsvertrag aufgenommen, kehrt aber mit dem Eckwertebeschluss vom 29.04.2026 zurück.

Quelle: https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/thorsten-frei/fragen-antworten/abschaffung-der-jahresfrist-auf-krypto-gewinne · Archiv