Thorsten Frei
- Bundesland
- Baden-Württemberg
- Wahlkreis
- WK 286 Schwarzwald-Baar
- thorsten.frei@bundestag.de
- Fax
- über die Zentrale des Bundestags (+49 30 227-36878), keine eigene Faxnummer bekannt
- Bundestag-Profil
- bundestag.de ↗
- Webseite
- thorsten-frei.de ↗
★ Position zur Krypto-Haltefrist
★ Eigene Aussagen belegt. Position zur Frist: Frist-Erhalt (7 / 10, Median über 3 Quellen; 3 Zitate aus 3 Quellen).
„Es gibt derzeit keine Entscheidung, die einseitig die bestehende 1-Jahres-Haltefrist bei Bitcoin infrage stellt. Ich persönlich würde einen solchen Weg sehr kritisch sehen.“
Antwort auf Bürgerfrage von Marek R. (02.05.2026), gestellt unmittelbar nach dem Klingbeil-Eckwertebeschluss vom 29.04.2026. Knappe Zwei-Satz-Antwort ohne eigene Argumentation und ohne ausdrücklichen Bezug auf den Eckwertebeschluss, aber inhaltlich klare Pro-Erhalt-Position: „würde einen solchen Weg sehr kritisch sehen". Wertung 7 konsistent mit den beiden früheren AW-Antworten (01.04.2025 und 28.11.2025), in denen Frei die Pro-Erhalt-Linie mit Volatilität/Fiskal-Effekt/Altersvorsorge bzw. Systematik-Gleichklang Gold/Fremdwährung begründet hat - die Skala bewertet die Position, nicht den Argumentationsaufwand. Kein 8 oder höher: kein Fraktions-Statement, keine Erstunterzeichnerschaft, keine aktive Mobilisierung.
Quelle: https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/thorsten-frei/fragen-antworten/bleibt-die-1-jahres-haltefrist-bei-bitcoin-erhalten · Archiv
„Eine isolierte Abschaffung der Ein-Jahres-Frist allein für Kryptowährungen würde diese Systematik durchbrechen, ohne dass dafür ein überzeugender steuerpolitischer Grund erkennbar wäre. Aus meiner Sicht besteht daher kein Anlass, an der bewährten Regelung etwas zu ändern.“
Antwort auf Bürgerfrage von Arth A. (13.11.2025) zur erneuten Debatte über die 1-Jahres-Haltefrist bei Bitcoin. Frei (CDU, Chef des Bundeskanzleramts) verweist auf den systematischen Gleichklang im Steuerrecht (Gold, Fremdwährungsgeschäfte) und auf die DAC-8-Umsetzung. Klare Status-quo-Verteidigung der §23-EStG-Frist ohne aktive Mobilisierung, Wertung 7 (befürwortend, status-quo-bewahrend). Keine Erstunterzeichnerschaft, keine Plenarrede zum Thema, daher nicht 8 oder höher.
„Zudem ist zu berücksichtigen, dass Kryptowährungen ein höchst volatiles Asset sind und das Gros der Anleger in diesem Bereich Verluste macht. Mit der nun vorgesehenen Verrechenbarkeit von Verlusten wäre die Besteuerung von Krypto-Werten im Rahmen der Abgeltungsteuer dauerhaft mit Steuermindereinnahmen verbunden. […] Menschen, die in Eigenverantwortung für ihre Altersvorsorge in Kryptowährungen investiert haben, sollen nun nach den diskutierten Wünschen ein knappes Drittel abgeben und damit um ihre Vorsorge gebracht werden.“
Antwort auf Bürgerfrage von Britta M. (30.03.2025) zur SPD-Forderung in den Koalitionsverhandlungen 2025, Krypto-Erträge in die Abgeltungsteuer zu überführen (was die einjährige Haltefrist faktisch beenden würde). Frei argumentiert gegen die Verschärfung mit drei Linien. Erstens Volatilität (Gros der Anleger macht Verluste), zweitens Fiskal-Effekt (dauerhafte Steuermindereinnahmen wegen Verlustverrechnung), drittens Altersvorsorge-Belastung kleiner Sparer. Sachlich-argumentativ, klar Pro-Erhalt der Frist ohne aktive Mobilisierung. Wertung 7, konsistent mit der späteren Antwort vom 28.11.2025. Die SPD-Forderung wurde später nicht in den Koalitionsvertrag aufgenommen, kehrt aber mit dem Eckwertebeschluss vom 29.04.2026 zurück.
Quelle: https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/thorsten-frei/fragen-antworten/abschaffung-der-jahresfrist-auf-krypto-gewinne · Archiv
„Wir setzen uns als CDU/CSU hier beispielsweise weiterhin klar für die Beibehaltung der Einjahresfrist für steuerfreie Gewinne ein.“
Einordnung lesen (1405 Zeichen)
CDU/CSU-Hauptredner Lukas Krieger in der Plenardebatte am 05.12.2025 (PlPr 21/48) zum AfD-Antrag 21/2301: Die Union lehnt den Antrag ab, bekräftigt aber die Einjahresfrist; Berichterstatter Olav Gutting hat das bestätigt (BTC-ECHO 13.03.2026). Die Rede stammt aus der Zeit vor dem Eckwertebeschluss vom 29.04.2026, mit dem Bundesfinanzminister Klingbeil (SPD) die Abschaffung der Haltefrist angekündigt hat; die CDU/CSU hat im Kabinett zugestimmt. Stand 2. Oktober 2026 gibt es Fraktionsstatements vom Mai und August 2026 gegen die Abschaffung, aber keinen Fraktionsbeschluss zum Referentenentwurf. Belege: das Bürgerkontakt-Schreiben der Fraktion vom 06.05.2026 (veröffentlicht von Blocktrainer am 07.05.2026, ohne MdB-Unterschrift: blocktrainer.de ↗), die Stellungnahme der Fraktion an BTC-ECHO vom 08.05.2026 („kein Anlass, an der bewährten Regelung etwas zu ändern“: btc-echo.de ↗) und das Pressestatement der Fraktion gegenüber BTC-ECHO vom 28.08.2026 (die Frist sei „kein Privileg, sondern Teil der Systematik privater Veräußerungsgeschäfte“: btc-echo.de ↗). Zum Referentenentwurf vom 30.09.2026 hat sich die Fraktion als solche bisher nicht geäußert.
Quelle: https://dserver.bundestag.de/btp/21/21048.pdf · Archiv
★ Namentliche Abstimmungen zur Haltefrist
- 8. Oktober 2026 · Grünen-Entwurf 21/5752: Haltefrist für Kryptowerte abschaffen: Nein (gegen den Grünen-Entwurf; sagt für sich nichts über die Haltung zur Frist, denn die SPD will die Abgeltungsteuer statt des persönlichen Steuersatzes, CDU/CSU und AfD wollen den Erhalt der Frist)
Ergebnis: 132 Ja, 445 Nein, 0 Enthaltungen, 53 nicht abgegeben. Ja: alle 76 anwesenden Grünen, alle 54 anwesenden Linken sowie die Fraktionslosen Sieghard Knodel und Stefan Seidler. Nein: alle 198 anwesenden Abgeordneten der CDU/CSU, 112 der SPD, 134 der AfD sowie der Fraktionslose Jan Wenzel Schmidt. Kein Abgeordneter stimmte gegen seine Fraktion, keine Enthaltungen; nicht abgegeben: 10 CDU/CSU, 8 SPD, 16 AfD, 9 Grüne, 10 Linke. Diese Stimme wird angezeigt, aber nicht gewertet.
Quelle: bundestag.de (PDF) · XLSX · Plenarprotokoll · abgeordnetenwatch.de
Nur namentliche Abstimmungen sind je Abgeordnetem dokumentiert. Bei Abstimmungen per Handzeichen (etwa über den Linken-Antrag 21/5824 am 8. Oktober 2026) hält das Plenarprotokoll nur das Verhalten der Fraktionen fest. Wie Stimmen gewertet werden.
Du willst Thorsten Frei schreiben?
★ JETZT FAXEN ★Empfänger ist dann bereits ausgewählt, du kannst weitere hinzufügen.
oder online über abgeordnetenwatch.de fragen
Kodex: Vor- und Nachname plus gültige E-Mail-Adresse sind Pflicht. Die Frage muss eine echte Frage sein. Tatsachen, Zitate und Zahlen sind mit Quellen zu belegen; die Begründung enthält die nötigen Quellen bereits. Eigene Anpassungen sind willkommen.
Korrektur, Quelle, weiterer Beleg? bitcoinsteuer@teleworm.us, bitte mit Fundstelle und Datum. Hinweise prüfen wir innerhalb von 7 Tagen; Korrekturen werden an der Aussage mit Datum vermerkt (Verfahren). Achtung: Dieses Postfach ist nicht vertraulich, Dritte können Nachrichten einsehen. Bitte keine vertraulichen Daten senden.