Thomas Gebhart

CDU/CSU · Direktmandat (RP) 6abwartend

Bundesland: Rheinland-Pfalz
Wahlkreis: WK 210
E-Mail: thomas.gebhart@bundestag.de
Bundestag-Profil: bundestag.de ↗
Webseite: thomas-gebhart.de ↗
Netz-Präsenz: X/Twitter ↗ · Facebook ↗ · Wikipedia ↗

★ Position zur Krypto-Haltefrist

★ Eigene Aussage belegt. Position zur Frist: abwartend (Median 6 / 10, 1 Zitat aus 1 Quelle).

2025-04-11 · AW-ANTWORT · Wertung 6/10 · Antwort auf eine Bürgeranfrage von Boris K. (28.03.2025), der Gebhart explizit auffordert, sich in Fraktion und Bundestag für den Erhalt der Jahresfrist und gegen eine Erhöhung der Kryptobesteuerung einzusetzen. Gebhart antwortet sachlich-deskriptiv: er erläutert die geltende §23-EStG-Lage und das BMF-Schreiben vom 06.03.2025 und berichtet, dass die in den Koalitionsverhandlungen 2025 eingebrachte Forderung, Kryptowert-Erträge unter die Abgeltungsteuer zu fassen, nicht in den Koalitionsvertrag aufgenommen wurde. Er bekennt sich nicht persönlich zum Erhalt der Frist und fordert auch keine Verschärfung , keine klare Richtung. Wertung 6 (abwägend) gemäß Faustregel ‚im Zweifel niedriger‘; die Formulierung ‚Nach unseren Verhandlungen‘ deutet eine leichte Status-quo-Tendenz an, reicht aber nicht für eine 7.

„Derzeit unterliegen Gewinne aus der privaten Veräußerung von Kryptowerten, sofern sie innerhalb eines Jahres erzielt werden, der Besteuerung als sonstige Einkünfte mit dem individuellen progressiven Steuersatz. Nach Ablauf der einjährigen Spekulationsfrist sind entsprechende Gewinne steuerfrei. […] Im Rahmen der Koalitionsverhandlungen wurde der Vorschlag eingebracht, Kryptowert-Erträge in den Anwendungsbereich der Abgeltungssteuer zu überführen. Nach unseren Verhandlungen ist diese Forderung nicht in den Koalitionsvertrag aufgenommen worden."

Quelle: https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/thomas-gebhart/fragen-antworten/wie-stehen-sie-zu-der-abschaffung-der-steuerfreien-jahresfrist-fuer-kryptowaehrungen

2025-12-05 · FRAKTIONSLINIE CDU/CSU · PLENARREDE · Wertung 7/10 · CDU/CSU-Hauptredner Lukas Krieger in der Plenardebatte am 05.12.2025 (PlPr 21/48) zur Ablehnung des AfD-Antrags 21/2301. Trotz Ablehnung des AfD-Antrags bekräftigt die Union ihr Festhalten an der Einjahresfrist. Mehrfach von CDU/CSU-Berichterstatter Olav Gutting bestätigt (BTC-ECHO 13.03.2026). Diese Rede stammt aus der Zeit vor dem Eckwertebeschluss der Bundesregierung vom 29.04.2026; mit dem Beschluss hat Bundesfinanzminister Klingbeil (SPD) die Abschaffung der Haltefrist als Teil der Steuerreform 2027 angekündigt, die CDU/CSU hat im Kabinett zugestimmt. Auch danach hält die Fraktion am Erhalt der Frist fest. Belegkette nach dem Eckwertebeschluss (1) Bürgerkontakt-Schreiben der CDU/CSU-Fraktion vom 06.05.2026 (Ticket BK/21/2026/06854, gezeichnet „Team Bürgerkommunikation"), veröffentlicht von Blocktrainer am 07.05.2026 unter https://www.blocktrainer.de/blog/aenderung-der-krypto-steuer-das-sagt-die-cdu/csu — Begründung mit dem systematischen Gleichklang im Steuerrecht (Vergleich zu Gold und Fremdwährungsgeschäften) und dem Koalitionsvertrag, ohne MdB-Unterschrift; (2) namentlich gezeichnete Stellungnahme der CDU/CSU-Bundestagsfraktion an BTC-ECHO, veröffentlicht am 08.05.2026 unter https://www.btc-echo.de/news/spd-gruene-wollen-bitcoin-steuer-verschaerfen-jetzt-reagiert-union-230193/ — Schlussformel „Aus Sicht der CDU/CSU-Bundestagsfraktion besteht daher kein Anlass, an der bewährten Regelung etwas zu ändern", inhaltlich deckungsgleich mit dem Bürgerkontakt-Schreiben und mit Gutting-Stellungnahme vom 13.03.2026, zusätzliches Argument digitaler Euro (steuerliche Gleichbehandlung mit Fremdwährungen). Damit liegt die Pro-Erhalt-Linie der CDU/CSU-Fraktion auch nach dem Kabinettsbeschluss schriftlich vor.

„Wir setzen uns als CDU/CSU hier beispielsweise weiterhin klar für die Beibehaltung der Einjahresfrist für steuerfreie Gewinne ein."

Quelle: https://dserver.bundestag.de/btp/21/21048.pdf · Archiv

Du willst Thomas Gebhart schreiben?

★ JETZT FAXEN ★

Empfänger ist dann bereits ausgewählt, du kannst weitere hinzufügen.

oder online über abgeordnetenwatch.de fragen

Frage (max. 200 Zeichen)

Bitcoin ist nach BFH 2023 wie Gold steuerlich gleichgestellt. Klingbeil will die Frist abschaffen. Welche Position vertreten Sie in den anstehenden Beratungen, mit welcher Begründung?

Begründung mit Quellen (max. 1000 Zeichen)

Sehr geehrter Herr Dr. Gebhart,

als direkt gewählter Abgeordneter für den Wahlkreis Südpfalz werden Sie über die geplante Reform der Krypto-Haltefrist im Bundestag abstimmen. Hintergrund meiner Frage:

Mit dem Eckwertebeschluss zum Bundeshaushalt 2027 vom 29.4.2026 hat die Bundesregierung eine Verschärfung der Krypto-Besteuerung als 2-Mrd-Euro-Mehreinnahme eingeplant [1]. Am 20.5.2026 hat der Finanzausschuss den parallelen Grünen-Gesetzentwurf 21/5752 abgelehnt; die Reform läuft seither ausschließlich über den BMF-Referentenentwurf (Juni), Kabinettsbeschluss Anfang Juli [2].

Der BFH hat Bitcoin mit Urteil IX R 3/22 vom 14.2.2023 als 'sonstiges Wirtschaftsgut' nach §23 EStG anerkannt — dieselbe Kategorie wie Gold und Antiquitäten [3]. Eine isolierte Abschaffung der Frist allein für Krypto würde diesen Gleichklang im Steuerrecht durchbrechen.

[1] bundesfinanzministerium.de, PM 29.4.2026
[2] bundestag.de, hib-Kurzmeldung 1179034
[3] bundesfinanzhof.de, Urteil IX R 3/22

→ Profil öffnen, „Frage stellen"

Codex: Vor- und Nachname plus gültige E-Mail-Adresse sind Pflicht. Die Frage muss eine echte Frage sein. Tatsachen, Zitate und Zahlen sind mit Quellen zu belegen — die Begründung enthält die nötigen Quellen bereits. Eigene Anpassungen sind willkommen.

Korrektur, Quelle, weiterer Beleg? bitcoinsteuer@teleworm.us, bitte mit Fundstelle und Datum.