Thomas Bareiß
- Bundesland
- Baden-Württemberg
- Wahlkreis
- WK 295 Zollernalb – Sigmaringen
- thomas.bareiss@bundestag.de
- Fax
- über die Zentrale des Bundestags (+49 30 227-36878), keine eigene Faxnummer bekannt
- Bundestag-Profil
- bundestag.de ↗
- Netz-Präsenz
- X/Twitter ↗
★ Position zur Krypto-Haltefrist
★ Eigene Aussage belegt. Position zur Frist: Frist-Erhalt (7 / 10, Wert der Quelle; 1 Zitat aus 1 Quelle).
„Für mich sowie die CDU/CSU-Bundestagsfraktion ist klar: es besteht überhaupt kein Anlass an der bewährten Regelung etwas zu ändern. Eine solche Maßnahme ist zudem nicht im Koalitionsvertrag vereinbart. Die einjährige Haltefrist bei Kryptowerten ist kein Privileg, sondern Teil der Systematik privater Veräußerungsgeschäfte.“
Einordnung lesen (1407 Zeichen)
Unterschriebener Antwortbrief auf Bundestagsbriefkopf („Thomas Bareiß, Mitglied des Deutschen Bundestages, Parlamentarischer Staatssekretär a. D.“), datiert „Berlin, den 06. Oktober 2026“, an einen Bürger, der zur Anpassung der Krypto-Besteuerung geschrieben hatte. Als Foto veröffentlicht vom Empfänger (X-Konto @chris4592251, 22.10.2026, 17:04 Uhr, Anrede und Adresse geschwärzt) und um 17:21 Uhr von Frank Schäffler zitiert („Und noch ne Antwort. Dieses Mal von CDU-MdB Thomas Bareiß“). Inhalt: Das BMF prüfe, wie eine Anpassung zu Mehreinnahmen führen könne, der Entwurf sei weder im Kabinett beschlossen noch im Bundestag beraten; für ihn und die CDU/CSU-Fraktion bestehe „überhaupt kein Anlass“ zur Änderung, die Maßnahme stehe nicht im Koalitionsvertrag; Fraktionsbaustein zur Systematik (Gold, Fremdwährungen, Kunst, Oldtimer). Unklar seien Übergangsregeln, Verlustverrechnung und Bagatellgrenzen; er werde sich den Entwurf mit den Fachpolitikern der Fraktion „sehr genau anschauen“, Maßstab „einfach, folgerichtig, vollziehbar und innovationsfreundlich“. Erste Positionierung Bareiß' zur Haltefrist; Fraktionslinie, keine Zusage zum Abstimmungsverhalten; Wertung 7 (Frist-Erhalt). Keine Bestätigung durch das Büro; belegt nach der Belegregel vom 15.10.2026 (Foto von einem Privatkonto, von Frank Schäffler namentlich zitiert und weiterverbreitet, Absender aus Briefkopf und Unterschrift eindeutig).
Quelle: https://x.com/f_schaeffler/status/2113289727054889143 · Archiv
„Wir setzen uns als CDU/CSU hier beispielsweise weiterhin klar für die Beibehaltung der Einjahresfrist für steuerfreie Gewinne ein.“
Einordnung lesen (1631 Zeichen)
CDU/CSU-Hauptredner Lukas Krieger in der Plenardebatte am 05.12.2025 (PlPr 21/48) zum AfD-Antrag 21/2301: Die Union lehnt den Antrag ab, bekräftigt aber die Einjahresfrist; Berichterstatter Olav Gutting hat das bestätigt (BTC-ECHO 13.03.2026). Die Rede stammt aus der Zeit vor dem Eckwertebeschluss vom 29.04.2026, mit dem Bundesfinanzminister Klingbeil (SPD) die Abschaffung der Haltefrist angekündigt hat; die CDU/CSU hat im Kabinett zugestimmt. Stand 31. Oktober 2026 gibt es Fraktionsstatements vom Mai und August 2026 gegen die Abschaffung, aber keinen Fraktionsbeschluss zum Referentenentwurf. Belege: das Bürgerkontakt-Schreiben der Fraktion vom 06.05.2026 (veröffentlicht von Blocktrainer am 07.05.2026, ohne MdB-Unterschrift: blocktrainer.de ↗), die Stellungnahme der Fraktion an BTC-ECHO vom 08.05.2026 („kein Anlass, an der bewährten Regelung etwas zu ändern“: btc-echo.de ↗) und das Pressestatement der Fraktion gegenüber BTC-ECHO vom 28.08.2026 (die Frist sei „kein Privileg, sondern Teil der Systematik privater Veräußerungsgeschäfte“: btc-echo.de ↗). Zum Referentenentwurf vom 30.09.2026 hat sich die Fraktion als solche bisher nicht geäußert; einzelne Finanzpolitiker schon: Georg Günther am 06.10.2026 in der Börsen-Zeitung („für die Union“), Heiko Hain am 08.10.2026 zu Protokoll, Olav Gutting am 27.10.2026 mit der Ankündigung, den Entwurf im Bundestag abzulehnen.
Quelle: https://dserver.bundestag.de/btp/21/21048.pdf · Archiv
★ Namentliche Abstimmungen zur Haltefrist
- 8. Oktober 2026 · Grünen-Entwurf 21/5752: Haltefrist für Kryptowerte abschaffen: Nein (gegen den Grünen-Entwurf; sagt für sich nichts über die Haltung zur Frist, denn die SPD will die Abgeltungsteuer statt des persönlichen Steuersatzes, CDU/CSU und AfD wollen den Erhalt der Frist)
Ergebnis: 132 Ja, 445 Nein, 0 Enthaltungen, 53 nicht abgegeben. Ja: alle 76 anwesenden Grünen, alle 54 anwesenden Linken sowie die Fraktionslosen Sieghard Knodel und Stefan Seidler. Nein: alle 198 anwesenden Abgeordneten der CDU/CSU, 112 der SPD, 134 der AfD sowie der Fraktionslose Jan Wenzel Schmidt. Kein Abgeordneter stimmte gegen seine Fraktion, keine Enthaltungen; nicht abgegeben: 10 CDU/CSU, 8 SPD, 16 AfD, 9 Grüne, 10 Linke. Diese Stimme wird angezeigt, aber nicht gewertet.
Quelle: bundestag.de (PDF) · XLSX · Archiv · Plenarprotokoll · abgeordnetenwatch.de
Nur namentliche Abstimmungen sind je Abgeordnetem dokumentiert. Bei Abstimmungen per Handzeichen (etwa über den Linken-Antrag 21/5824 am 8. Oktober 2026) hält das Plenarprotokoll nur das Verhalten der Fraktionen fest. Wie Stimmen gewertet werden.
Du willst Thomas Bareiß schreiben?
★ JETZT FAXEN ★Empfänger ist dann bereits ausgewählt, du kannst weitere hinzufügen.
oder online über abgeordnetenwatch.de fragen
Kodex: Vor- und Nachname plus gültige E-Mail-Adresse sind Pflicht. Die Frage muss eine echte Frage sein. Tatsachen, Zitate und Zahlen sind mit Quellen zu belegen; die Begründung enthält die nötigen Quellen bereits. Eigene Anpassungen sind willkommen.
Korrektur, Quelle, weiterer Beleg? bitcoinsteuer@teleworm.us, bitte mit Fundstelle und Datum. Hinweise prüfen wir innerhalb von 7 Tagen; Korrekturen werden an der Aussage mit Datum vermerkt (Verfahren). Achtung: Dieses Postfach ist nicht vertraulich, Dritte können Nachrichten einsehen. Bitte keine vertraulichen Daten senden.