Rainer Groß

AfD · Listenmandat (BY) 6abwartend

Bundesland: Bayern
Finanzausschuss: Ordentliches Mitglied
Haushaltsausschuss: Stellvertretendes Mitglied
E-Mail: rainer.gross@bundestag.de
Bundestag-Profil: bundestag.de ↗

★ Position zur Krypto-Haltefrist

★ Eigene Aussagen belegt. Position zur Frist: abwartend (Median 6 / 10 (Spanne 6–7 über alle Aussagen), 2 Zitate aus 2 Quellen).

2025-12-05 · PLENARREDE · Wertung 7/10 · Plenarprotokoll 21/48, Rede in der Aussprache zu drei AfD-Anträgen (u.a. Bitcoin-Antrag 21/2301). Aussage gilt vorrangig dem Bargeld/Digital-Euro; unterstützt aber den Antrag der eigenen Fraktion, der die Beibehaltung der zwölfmonatigen Haltefrist fordert.

„Bargeld, meine sehr verehrten Damen und Herren, funktioniert auch im Kerzenlicht. Bargeld ist gedruckte Freiheit. Ein digitaler Euro hingegen lädt zu vielfältigen staatlichen, supranationalen Manipulationen ein."

Quelle: https://dserver.bundestag.de/btp/21/21048.pdf · Archiv

2025-12-02 · ANTRAG · Wertung 6/10 · Mitunterzeichner des AfD-Antrags 21/3038 'Bargeld ist gedruckte Freiheit – Vorhaben der Europäischen Zentralbank für digitales Zentralbankgeld stoppen' (Erstunterzeichner Jörn König, Peter Boehringer, Kay Gottschalk u.a.). Der Antrag positioniert Kryptowährungen positiv als Alternative zum digitalen Euro, enthält aber keinen direkten §23-EStG-Bezug. Wertung 6 (abwägend): pro Krypto-als-Bargeld-Alternative-Frame, keine eigene Aussage zur Haltefrist; im Zweifel niedriger gewertet, da die Spekulationsfrist im Antragstext nicht thematisiert wird.

„Alternativen zum digitalen Euro, wie auf dem Markt verfügbare Kryptowährungen, nach Funktionalität, Fungibilität und Sicherheit zu bewerten. In der Bewertung sollen folgende Konditionen erfüllt sein: Keine Vermögenseingriffe, eine freie und anonyme Verwendung sowie eine Offline-Verwendung von bis zu 14 Tagen ermöglicht"

Quelle: https://dserver.bundestag.de/btd/21/030/2103038.pdf

2026-05-04 · FRAKTIONSLINIE AFD · PRESSEMITTEILUNG · Wertung 9/10 · Offizielle Pressemitteilung der AfD-Bundestagsfraktion vom 04.05.2026 unter Federführung des finanzpolitischen Sprechers Dirk Brandes, sechs Tage nach dem Eckwertebeschluss vom 29.04.2026. Die Fraktion bekräftigt nach dem Kabinettsbeschluss ausdrücklich ihre Pro-Erhalt-Linie und verweist auf den eigenen Antrag 21/2301 vom 17.10.2025 (Erstunterzeichner Brandes, Hassold, Schwarzenberg, Glaser), dessen Forderung 1.a die Bundesregierung zum Erhalt der Haltefrist aufruft.

„Wer Innovation will, muss Freiheit zulassen. Wer Wachstum will, darf Vermögensaufbau nicht bestrafen."

Quelle: https://afdbundestag.de/dirk-brandes-geplante-aenderung-der-haltefrist-bei-bitcoin-ist-angriff-auf-private-vermoegensbildung/ · Archiv

Du willst Rainer Groß schreiben?

★ JETZT FAXEN ★

Empfänger ist dann bereits ausgewählt, du kannst weitere hinzufügen.

oder online über abgeordnetenwatch.de fragen

Frage (max. 200 Zeichen)

Bitcoin ist nach BFH 2023 wie Gold steuerlich gleichgestellt. Klingbeil will die Frist abschaffen. Welche Position vertreten Sie in den anstehenden Beratungen, mit welcher Begründung?

Begründung mit Quellen (max. 1000 Zeichen)

Sehr geehrter Herr Groß,

als Mitglied des Finanzausschusses werden Sie über die geplante Reform der Krypto-Haltefrist mitberaten. Hintergrund meiner Frage:

Mit dem Eckwertebeschluss zum Bundeshaushalt 2027 vom 29.4.2026 hat die Bundesregierung eine Verschärfung der Krypto-Besteuerung als 2-Mrd-Euro-Mehreinnahme eingeplant [1]. Am 20.5.2026 hat der Finanzausschuss den parallelen Grünen-Gesetzentwurf 21/5752 abgelehnt; die Reform läuft seither ausschließlich über den BMF-Referentenentwurf (Juni), Kabinettsbeschluss Anfang Juli [2].

Der BFH hat Bitcoin mit Urteil IX R 3/22 vom 14.2.2023 als 'sonstiges Wirtschaftsgut' nach §23 EStG anerkannt — dieselbe Kategorie wie Gold und Antiquitäten [3]. Eine isolierte Abschaffung der Frist allein für Krypto würde diesen Gleichklang im Steuerrecht durchbrechen.

[1] bundesfinanzministerium.de, PM 29.4.2026
[2] bundestag.de, hib-Kurzmeldung 1179034
[3] bundesfinanzhof.de, Urteil IX R 3/22

→ Profil öffnen, „Frage stellen"

Codex: Vor- und Nachname plus gültige E-Mail-Adresse sind Pflicht. Die Frage muss eine echte Frage sein. Tatsachen, Zitate und Zahlen sind mit Quellen zu belegen — die Begründung enthält die nötigen Quellen bereits. Eigene Anpassungen sind willkommen.

Korrektur, Quelle, weiterer Beleg? bitcoinsteuer@teleworm.us, bitte mit Fundstelle und Datum.