Carsten Brodesser

2026-06-10 · AW-ANTWORT · Wertung 7/10 · Antwort auf die Bürgerfrage von Maik S. vom 10.05.2026, freigeschaltet am 10.06.2026 (31 Tage später). Die Frage verwies ausdrücklich auf das BFH-Urteil IX R 3/22 (2023), das Bitcoin als "sonstiges Wirtschaftsgut" nach §23 EStG einordnet — steuerlich gleichgestellt mit Gold und Antiquitäten — und fragte, wie Brodesser die Pro-Erhalt-Position der Fraktion in den anstehenden Beratungen konkret vertreten werde. Brodesser ist Obmann der CDU/CSU im Finanzausschuss, also Koordinator der Fraktionsarbeit genau in dem Ausschuss, der die Krypto-Reform berät (dort wurde der Grünen-Entwurf 21/5752 am 20.05.2026 abgelehnt). Seine Antwort übernimmt die CDU/CSU-Fraktionslinie nahezu wortgleich: systematischer Gleichklang zu Gold und Fremdwährungsgeschäften, isolierte Abschaffung würde die Systematik durchbrechen, Digitaler-Euro-Argument, im Koalitionsvertrag nicht vereinbart, kein Anlass, an der bewährten Regelung etwas zu ändern — dieselben Bausteine wie bei Hoffmann (29.05.2026) und im Güntzler-Brief (19.05.2026), bis hin zur identischen Altersvorsorge-Öffnung am Schluss ("wie der Handel mit Kryptowerten transparenter und effektiver, beispielsweise in die Altersvorsorge, eingebaut werden könnte"). Bemerkenswert: Die Frage zielte auf eine persönliche Vertretungszusage in den anstehenden Beratungen — Brodesser antwortet mit der Fraktionsposition, nicht mit einer Einzel-Selbstverpflichtung. Wertung 7 (klare Pro-Erhalt-Linie der Fraktion; trotz der Obmann-Rolle keine über die Fraktionslinie hinausgehende eigene Kampfansage, daher keine 8). Konsolidiert den vorherigen Negativ-Befund vom 04.05.2026. Wayback-Snapshot der freigeschalteten Antwort ausstehend; der vorhandene IA-Snapshot vom 12.05.2026 entstand vor Veröffentlichung der Antwort und zeigt nur die Frage.