Alice Weidel

AfD · Listenmandat (BW) 8Frist-Verteidigung

Bundesland: Baden-Württemberg
Wahlkreis: WK 293
E-Mail: alice.weidel@bundestag.de
Bundestag-Profil: bundestag.de ↗
Webseite: alice-weidel.de ↗
Netz-Präsenz: X/Twitter ↗ · Facebook ↗ · Wikipedia ↗

★ Position zur Krypto-Haltefrist

★ Eigene Aussagen belegt. Position zur Frist: Frist-Verteidigung (Median 8 / 10 (Spanne 8–9 über alle Aussagen), 2 Zitate aus 2 Quellen).

2026-07-09 · REDE · Wertung 8/10 · Plenarprotokoll 21/89, 89. Sitzung am 9. Juli 2026, Aussprache zur Regierungserklärung des Bundeskanzlers nach dem Koalitionsausschuss und dem Kabinettsbeschluss zum Haushalt 2027 vom 6. Juli. Weidel (Fraktionsvorsitzende AfD) rechnet die geplante Besteuerung von Kryptoanlagen, also den Wegfall der einjährigen Frist, zu den neuen Steuern der Koalition und lehnt sie ab. Wertung 8: aktive Ablehnung der Abschaffung in einer Plenarrede, ohne eigene Bitcoin-Programmatik in dieser Passage. Gefunden per tools/dip-sweep.py (plenarprotokoll-text).

„Sie brüsten sich mit einer Fake-Steuerreform. Sie entlasten die Steuerzahler nicht; Sie belasten sie weiter. Sie erhöhen und erfinden neue Steuern auf Tabak, Plastik, Alkohol, Zucker und Kryptoanlagen."

Quelle: https://dserver.bundestag.de/btp/21/21089.pdf

2025-10-14 · ANTRAG · Wertung 9/10 · BT-Drs. 21/2301 'Strategisches Potenzial von Bitcoin erkennen - Freiheit bewahren durch Zurückhaltung in der Besteuerung und Regulierung', eingebracht 17.10.2025, unterzeichnet 'Berlin, den 14. Oktober 2025: Dr. Alice Weidel, Tino Chrupalla und Fraktion'. Als Fraktionsvorsitzende der AfD ist Weidel formale Erstunterzeichnerin eines Antrags, der explizit die einjährige Haltefrist nach §23 EStG verteidigt und einen Gesetzentwurf zu deren verlässlicher Beibehaltung fordert. Wertung 9: Erstunterzeichnerin eines Pro-Erhalt-Antrags, klare parlamentarische Mobilisierung; nicht 10, da inhaltliche Wortführerschaft bei Brandes/Boehringer liegt und Weidel selbst keinen Wortbeitrag zur Bitcoin-Debatte in 21/48 hatte.

„einen Gesetzentwurf vorzulegen, der die steuerliche Freigrenze nach § 23 EStG für privat gehaltene Bitcoin-Investments dahingehend absichert, insbesondere a. die Haltefrist von zwölf Monaten verlässlich beizubehalten"

Quelle: https://dserver.bundestag.de/btd/21/023/2102301.pdf · Archiv

2026-05-04 · FRAKTIONSLINIE AFD · PRESSEMITTEILUNG · Wertung 9/10 · Offizielle Pressemitteilung der AfD-Bundestagsfraktion vom 04.05.2026 unter Federführung des finanzpolitischen Sprechers Dirk Brandes, sechs Tage nach dem Eckwertebeschluss vom 29.04.2026. Die Fraktion bekräftigt nach dem Kabinettsbeschluss ausdrücklich ihre Pro-Erhalt-Linie und verweist auf den eigenen Antrag 21/2301 vom 17.10.2025 (Erstunterzeichner Brandes, Hassold, Schwarzenberg, Glaser), dessen Forderung 1.a die Bundesregierung zum Erhalt der Haltefrist aufruft.

„Wer Innovation will, muss Freiheit zulassen. Wer Wachstum will, darf Vermögensaufbau nicht bestrafen."

Quelle: https://afdbundestag.de/dirk-brandes-geplante-aenderung-der-haltefrist-bei-bitcoin-ist-angriff-auf-private-vermoegensbildung/ · Archiv

Du willst Alice Weidel schreiben?

★ JETZT FAXEN ★

Empfänger ist dann bereits ausgewählt, du kannst weitere hinzufügen.

oder online über abgeordnetenwatch.de fragen

Frage (max. 200 Zeichen)

Sie haben sich für den Erhalt der einjährigen Bitcoin-Haltefrist ausgesprochen. Das Kabinett hat am 6.7.2026 ihre Abschaffung beschlossen. Wie verteidigen Sie Ihre Position jetzt im Bundestag?

Begründung mit Quellen (max. 1000 Zeichen)

Sehr geehrte Frau Dr. Weidel,

als Abgeordnete werden Sie über die geplante Reform der Krypto-Haltefrist im Bundestag abstimmen. Hintergrund meiner Frage:

Am 6.7.2026 hat das Kabinett den Regierungsentwurf zum Haushalt 2027 beschlossen: Kryptowerte im Privatvermögen sollen den Einkünften aus Kapitalvermögen zugeordnet werden, Gewinne wären „unabhängig von der bisherigen Jahresfrist steuerpflichtig“ [1]. Ein unveröffentlichter BMF-Referentenentwurf sieht laut WELT vom 8.9.2026 einen Stichtag 31.12.2026 mit Bestandsschutz vor [2]; verbindlich ist nichts, das Steuergesetz muss erst durch den Bundestag.

Der BFH hat Bitcoin mit Urteil IX R 3/22 als „sonstiges Wirtschaftsgut“ nach §23 EStG eingeordnet, wie Gold und Antiquitäten [3]; eine Abschaffung der Frist allein für Krypto durchbräche diesen Gleichklang.

[1] BMF-Pressemitteilung 6.7.2026
[2] welt.de, 8.9.2026
[3] BFH, Urteil IX R 3/22

→ Profil öffnen, „Frage stellen"

Kodex: Vor- und Nachname plus gültige E-Mail-Adresse sind Pflicht. Die Frage muss eine echte Frage sein. Tatsachen, Zitate und Zahlen sind mit Quellen zu belegen; die Begründung enthält die nötigen Quellen bereits. Eigene Anpassungen sind willkommen.

Korrektur, Quelle, weiterer Beleg? bitcoinsteuer@teleworm.us, bitte mit Fundstelle und Datum.